Diese Aussage sollte qualifiziert, weil, im Falle der Steuern von snuff, mehrere Erhebungen zeigen, dass 50-55% der Bevölkerung eine Erhöhung der Verbrauchsteuern begrüßt, um die verheerenden Auswirkungen dieses Produkts im öffentlichen Gesundheitswesen zu reduzieren .

Allerdings gibt es eine klare Sicht auf die Gesellschaft über Steuern auf Alkohol oder andere potenziell schädlich für die Gesundheit von Kindern als gesättigte Fette und zuckerhaltige Getränke.

Neben Schnupftabak, gibt es einen wachsenden gesellschaftlichen Konsens, dass Fettleibigkeit bei Kindern, Missbrauch von Alkohol und zuckerhaltige Getränke eine ernsthafte Bedrohung für die Zukunft der neuen Generationen sind. Angesichts dieser Bedrohung und bereits sichtbar in die Gesundheit der Kinder.

Einer von ihnen ist ganz reduktionistischen alle in das Bildungszentrum als Allheilmittel. Die Verfechter dieser Ansatz zu erhöhen Bildung auf höchstem Niveau präventiver Aktivitäten und betrachten Steuern oder Regeln als einen Angriff auf freies Unternehmertum und freie persönliche Entscheidung.

Aber es gibt einige empirische Fakten, die ernsthaft in Frage zu dieser Ansicht. Im Fall von Alkohol Finnland reduziert Steuern auf Alkohol im Jahr 2004, war das Ergebnis eine deutliche Steigerung in den Folgejahren der Sterblichkeit im mittleren Lebensalter Erkrankungen.

In Spanien, in den 90er Jahren gab es eine erhebliche Steuererhöhung betrifft in erster Linie Schnupftabak schwarzen Schnupftabak. Das Ergebnis war auch ein Rückgang des Anteils der Raucher unter Beweis gestellt.

Eine Studie des Ministeriums für Wirtschaft 2003 geschätzt, dass in Spanien alle 10%-igen Preissteigerung von Schnupftabak Verbrauch um 4% reduziert wurde. Was bedeutet das? Erhöhung von Steuern senkt den Verbrauch, sondern steigert Umsatz.

Wir sind zuversichtlich, dass es einen gesellschaftlichen Konsens für die Steuern zu erhöhen Schnupftabak und Alkohol, dass viele Todesfälle pro Jahr in unserem Land führen werden. Das Ziel sollte sein zweifach: zum Gebrauch abzuschrecken und zu gewinnen, mehr Mittel für das Gesundheitssystem.

Sonstige Steuern könnten erhoben würden industrielle Lebensmittel reich an trans Gaze oder zuckerhaltige Getränke zu beeinflussen.

Einige Länder erwägen sie und Spanien haben bereits seit einigen Vorschriften eingeführt, um den Verkauf dieser Produkte in Kindergärten und Schulen Grenze für Kinder unter 18 Jahren.

Und ist, dass Bildung und gute Worte notwendig sind, aber in einer Gesellschaft, die von gierigen Händler, deren Zweck ist der Gewinn ohne Grenzen umgeben, sind einige Regeln notwendig, um zu versuchen, wirklich ein Gleichgewicht in die Elemente, die ins Spiel kommen, um die besten zu machen Optionen.

Kinder sind ein Ziel für skrupellose Händler, deren Ziel es ist neu und ahnungslose Verbraucher und machen sie süchtig (im Fall von Schnupftabak) oder einfach nur regelmäßige Konsumenten von einer Reihe von unnötigen und nutzlosen Produkten zu einem ziemlich gesundes Wachstum und Entwicklung haben.

Im Falle von Schnupftabak ist viel effektiver, dass Jugendliche einen Snuff teuer und schwierig zu als alle anderen Medien zu erwerben "Prävention". Der Verbraucher Preiselastizität bei Jugendlichen ist viel intensiver als bei Erwachsenen wegen ihrer wirtschaftlichen Grenzen. So für jeden 10% Zuwachs bei den Steuer Schnupftabak Verbrauch um 8-10% reduziert.

Es wurden keine Studien gibt es in Spanien, was mit zuckerhaltigen Getränken oder industriellen Produkten, die reich in Transfette passieren, aber es ist einfach davon ausgehen, dass eine Erhöhung des Preises und Regulierung des Verkaufs an Minderjährige würden Verbrauch und die Auswirkungen auf die Gesundheit zu verringern zukünftige Generationen. Auf der anderen Seite würde ermutigen Branchen, Produkte mit einer gesünderen Profil zu erzeugen. Es gibt viele Gründe zu glauben, dass nur in diesem Zusammenhang wäre eine wirksame Erziehung und viel besser ausgerichtet.

Im Fall von Alkohol, empfehlen Experten eine Steuererhöhung (in Spanien 16% billiger als im europäischen Durchschnitt nach Eurostat), und eine Reihe von ordnungspolitischen Maßnahmen wie die Senkung und Kontrolle der Verkaufsstellen, die Beschränkung realen Stunden nach dem Verkauf, Entfernen von Werbung und Sponsoring von Alkohol und Maßnahmen, die effektive Bildungsprogramme zu unterstützen. Im Falle von snuff sollte jährlich von der Mindeststeuer und die jeweilige Höhe der Inflation angepasst werden und erhöhen die Mindeststeuer für den Schnupftabak Rollen von ihm vergleichbar mit herkömmlichen Zigaretten.

Es gibt bestimmte Produkte, deren Preis deutlich unter privaten sozialen Kosten durch den Konsum generiert. Dies ist die wichtigste Rechtfertigung für die Inanspruchnahme einer kontinuierlichen und signifikanten Anstieg in ihre Steuern. Daher können einige Steuern werden regelrecht gesund und akzeptabel, obwohl klar, erscheint dies wie eine Sünde für den vorherrschenden neoliberalen Dogmen.

Drs. Francisco Rodrigo Córdoba und Camarelles
Mitglieder des National Committee juna Richtlinie for Smoking Prevention (BOC in die Ruhmeshalle)