Eine aktuelle Studie wurde an der UC Davis, dass CAD-Technologie unwirksam ist bei der Suche nach Brusttumoren und tatsächlich erhöht das Risiko einer Frau an, wieder unnötigerweise für zusätzliche Tests genannt nach einer Mammographie abgeschlossen durchgeführt.

Joshua Fenton, Assistant Professor in der UC Davis Department of Family and Community Medicine wurde zitiert: "In der realen Welt der Praxis, CAD die Chancen nicht unnötig wieder für weitere Tests wegen der falsch-positiven Ergebnissen ohne klare Vorteile für die Frauen genannt erhöht . Brustkrebs wurden auf einer ähnlichen Stufe und Größe, unabhängig davon, ob Radiologen eingesetzt CAD erkannt. "

Eine Studie zur Bestimmung der Effektivität von CAD bestimmen untersucht Mammographien, die auf mehr als 680.000 Frauen bei 90 Einrichtungen in sieben Bundesländern von 1998 bis 2006 durchgeführt wurden. Die Rate der falsch-positiven Ergebnissen in der Regel von 8,1 Prozent vor CAD auf 8,6 Prozent gestiegen, nachdem CAD an den Standorten in der Studie erfassten installiert wurde. CAD wurde von der Food and Drug Administration im Jahr 1998 verabschiedet, um eine Mammographie Bild zu analysieren und markieren verdächtige Bereiche für Radiologen zu überprüfen. Die Verwendung dieses Software zur Erkennung hat in den letzten Jahren stark zugenommen und ist zu einem Großteil der Vorführungen in den Vereinigten Staaten angewendet. Medicare-Daten aus dem Jahr 2009 gezeigt, dass Medicare Regel zahlten etwa 12 Dollar pro Screening-Mammographie für CAD zusätzlich zu den tatsächlichen Kosten der Mammographie (ca. 81 Dollar).

Die jüngste Studie von CAD untersucht Screening-Ergebnisse in 43 Einrichtungen, darunter sieben, die CAD verwendet und festgestellt, dass mit CAD-Software reduziert die Genauigkeit der Interpretation von Screening-Mammographien machte aber keinen Unterschied in der Erkennungsrate von invasivem Brustkrebs. Kritiker dieser aktuellen Studie behaupten, dass die Erkenntnisse über die Verwendung einer älteren Art von CAD-Technologie beruhten und daher nicht genau die Nützlichkeit des Geräts. Die Autoren dieser Studie legen nahe, dass die Unterschiede zwischen der realen Welt Studien von CAD-und vorklinischen diejenigen sein kann aufgrund der Radiologen in der Praxis, die nicht immer den strengen Nutzung der Technologie festhalten, wie es konzipiert wurde.